مجلس النواب يقر مشروع قانون لحماية زواج المثليين في محاولة لمواجهة المحكمة العليا

مجلس النواب يقر مشروع قانون لحماية زواج المثليين في محاولة لمواجهة المحكمة العليا



كان التصويت النهائي من الحزبين 267 مقابل 157 مع انضمام 47 جمهوريًا إلى جانب الديمقراطيين للتصويت لصالح مشروع القانون. ومع ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كان مشروع القانون يمكن أن يجتاز مجلس الشيوخ حيث سيحتاج ما لا يقل عن 10 جمهوريين إلى الانضمام إلى الديمقراطيين للتغلب على عتبة 60 صوتًا في المماطلة.
يأتي التصويت وسط مخاوف بين الديمقراطيين من أن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا قد تستهدف الزواج من نفس الجنس في المستقبل ، بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في انعكاس شديد الأهمية لسابقة قانونية طويلة الأمد.

قدم مشروع القانون – المسمى قانون احترام الزواج – النائب الديمقراطي جيري نادلر من نيويورك ، رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب.

بالإضافة إلى حماية الحق في زواج المثليين على الصعيد الوطني ، يتضمن مشروع القانون أيضًا الحماية الفيدرالية للزواج بين الأعراق. ينص الإجراء على وجوب الاعتراف بالزواج بموجب القانون الفيدرالي إذا كان الزواج قانونيًا في الولاية التي تم فيها.

كما سيسن مشروع القانون ضمانات قانونية إضافية للمتزوجين تهدف إلى منع التمييز على أساس الجنس أو العرق أو الأصل العرقي أو الأصل القومي ، بما في ذلك تمكين المدعي العام من متابعة إجراءات الإنفاذ.

قال زعيم الأغلبية في مجلس النواب ، ستيني هوير ، في بيان حول التصويت ، “من الأهمية بمكان التأكد من أن القانون الفيدرالي يحمي أولئك الذين قد تتعرض حقوقهم الدستورية للتهديد من قبل المجالس التشريعية للولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون. يستحق الأمريكيون المثليون والمتحولين جنسيًا والمتزوجين بين الأعراق التأكد من أنهم سيواصلون الاعتراف بحقهم في الزواج المتساوي ، بغض النظر عن المكان الذي يعيشون فيه “.

وقال مصدر في الحزب الجمهوري لشبكة CNN قبل التصويت ، إن قادة الجمهوريين في مجلس النواب لم يخططوا لجلد أعضائهم للتصويت ضد مشروع القانون.

الديمقراطيون في مجلس النواب ، الذين يميلون إلى القضايا الثقافية في أعقاب قرار المحكمة العليا بالإجهاض ، يبحثون أيضًا في تحريك مشروع قانون هذا الأسبوع لضمان الوصول إلى وسائل منع الحمل.

أثار قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد ويد جدلاً حول ما إذا كانت السوابق الأخرى في خطر الآن.

حاول رأي الأغلبية من القاضي صموئيل أليتو فصل حكمه في قضية الإجهاض عن تلك الأحكام الأخرى ، لكن القاضي كلارنس توماس كتب بشكل منفصل للدعوة صراحة إلى إعادة النظر في الأحكام الأخرى.

كتب توماس ، مشيرًا إلى القرارات المتعلقة بمنع الحمل والعلاقات المثلية: “في القضايا المستقبلية ، يجب أن نعيد النظر في جميع سوابق الإجراءات القانونية الموضوعية للمحكمة ، بما في ذلك جريسوولد ، ولورنس ، وأوبرجيفيل”.

قال الليبراليون إن هذه الأحكام معرضة للخطر الآن.

في معارضتهم ، كتب القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة “لا ينبغي لأحد أن يكون واثقًا من أن هذه الأغلبية قد انتهت من عملها”.

وكتبوا: “إن حق رو وكيسي المعترف بهما لا يقف بمفرده”. “على العكس من ذلك ، فقد ربطته المحكمة لعقود من الزمن بحريات أخرى مستقرة تشمل السلامة الجسدية والعلاقات الأسرية والإنجاب. ومن الواضح أن الحق في إنهاء الحمل نشأ مباشرة عن الحق في شراء واستخدام وسائل منع الحمل. وفي المقابل ، أدت هذه الحقوق ، في الآونة الأخيرة ، إلى حقوق العلاقة الحميمة بين نفس الجنس والزواج “.

وأضاف الليبراليون: “إما أن رأي الأغلبية نفاق ، أو أن حقوق دستورية إضافية مهددة. هذا أو ذاك”.

في رسالة إلى أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين ، استعرضت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي تصويتات مجلس النواب المتعلقة بزواج المثليين ووسائل منع الحمل كمقابلة للمحكمة العليا.

وكتبت: “هذا الأسبوع ، سيقر مجلس النواب مشروعي قانون آخرين لحماية الحرية في أمتنا ، حيث يستهدف القضاة والمشرعون المتطرفون المزيد من حقوقنا الأساسية”. “سيحافظ قانون حقنا في منع الحمل على تدابير الحماية الأساسية الموجودة في Griswold v. Connecticut. سيدافع قانون احترامنا للزواج – الذي ، بكل فخر ، من الحزبين والمجلسين – عن الحق في الزواج من أي شخص تحبه ، كما هو موجود في Obergefell v . Hodges and Loving v. Virginia “.

تم تحديث هذه القصة والعنوان ليعكس التطورات الإضافية يوم الثلاثاء.

ساهم مانو راجو وتيرني سنيد من CNN في هذا التقرير.