علق الحكم الدولي المصري السابق محمد صلاح عبد الفتاح، على أبرز القرارات التحكيمية التي شهدتها قمة الزمالك وبيراميدز في مسابقة الدوري المصري الممتاز.
انتهت قمة الزمالك وبيراميدز التي أقيمت مساء الجمعة في الأسبوع الحادي عشر من الدوري المصري الممتاز، بفوز بيراميدز بثلاثية نظيفة، ليرفع الفريق السماوي رصيده إلى 24 نقطة في صدارة جدول الترتيب، فيما تجمد رصيد العملاق الأبيض عند 20 نقطة في المركز الثالث.
وقال محمد صلاح عبد الفتاح في تصريحات خاصة لموقع winwin: "قمة الزمالك وبيراميدز شهدت ثلاث حالات تحكيمية مثيرة للجدل، كان الحكم محقًا في اثنتين منها، مع الإخفاق في حالة واحدة".
وتابع: "الحالة الأولى جاءت بشكل مبكر وتحديدًا عند الدقيقة الثامنة، حيث طالب الزمالك بالحصول على ركلة جزاء بعد التحام واضح بين أحمد سامي وسيف الدين الجزيري، لكن بالعودة إلى تلك اللقطة يمكن القول إن مهاجم الزمالك ادعى السقوط ولا وجود لمخالفة على لاعب بيراميدز، لذلك كان قرار الحكم صحيحًا حينما طالب باستمرار اللعب".
حالتان أُخريان أثارتا الجدل في قمة الزمالك وبيراميدز
أكمل محمد صلاح عبد الفتاح حديثه عن الحالات التحكيمية الجدلية بالقول: "في لقطة ثانية جاءت عقب اللقطة الأولى، طالب لاعبو بيراميدز بالحصول على ركلة جزاء بعد ادعاء وجود مخالفة في منطقة عمليات الزمالك، برأيي كان هناك ركلة جزاء مستحقة لم تحتسب لصالح بيراميدز".
اقرأ المزيد
وأضاف: "لقد كانت المخالفة واضحة، فالونش تعمد لعب الكرة باليد، ورغم اعتراض نجوم بيراميدز إلا أن الحكم أمر باستمرار اللعب، كان يجب على حكم تقنية VAR التدخل، لكن الغريب أنه لم يتدخل على الإطلاق".
وواصل: "في اللقطة الثالثة، طالب سيف الدين الجزيري بالحصول على ركلة جزاء لصالحه في مشهد آخر، وهنا الحكم كان يجب عليه أن يمنح مهاجم الزمالك بطاقة صفراء بداعي التمثيل، خاصة أن اللقطة لم تشهد وجود مخالفة على الإطلاق".
واختتم محمد صلاح عبد الفتاح تصريحاته بالقول: "الشوط الثاني كان هادئًا من الناحية التحكيمية، ولم يشهد جدلًا أو اعتراضات من الطرفين، كما أن الأهداف الثلاثة التي أحرزها بيراميدز كانت صحيحة وحظيت بالشرعية الكاملة".
