تحدث بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” عن الأخطاء التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة مصر والأرجنتين ضمن منافسات كأس العالم 2026.
وواجه منتخب مصر نظيره الأرجنتين مساء الثلاثاء الماضي، في إطار منافسات دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026.
واستضاف ملعب “أتلانتا” مباراة الأرجنتين ومصر والتي انتهت بريمونتادا تاريخية بعدما قلب “راقصو التانجو” النتيجة لتنتهي بثلاثية مقابل هدفين.
وشهدت المباراة جدلًا تحكيميًا كبيرًا بإلغاء أحد أروع أهداف البطولة لمنتخب مصر مما تسبب في رد فعل غاضب غير مسبوق على الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير.
وقال كولينا، في بيان نشرته صحيفة “موندو ديبورتيفو” الإسبانية: “لا يمكن لأحد أن يقول أن تحكيم الفيفا يتأثر بأي شخص أو مؤسسة، الحكام يتخذون قرارات نزيهة وهم مثل اللاعبين والمدربين، يرغبون دائمًا لتقديم أفضل ما لديهم”.
وأكمل: “مع هذا العدد الكبير من المباريات والتي تلعب في فترة زمنية قصيرة، فمن الطبيعي أن تحدث بعض الأخطاء، وعندما يحدث ذلك، فإنهم على استعداد للعمل باجتهاد أكبر لضمان استعدادهم الكامل للمباراة التالية”.
وأردف: “النقد البناء حول القرارات التحكيمية مفيد بالطبع وهو جزء لا يتجزأ من كرة القدم لكن الاتهامات الباطلة لا مكان لها في رياضتنا”.
اقرأ أيضًا | رؤساء الدول يتدخلون.. شيرر يشن هجومًا لاذعًا على حكم مباراة مصر والأرجنتين
وشدد: “لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة الحكام، عندما يحدث ذلك، قد يؤدي إلى ردود فعل تصل إلى حد التهديد لهم ولأسرهم”.
وأكد: “لا يمكن لأحد أن يدعي أن التحكيم في الفيفا يتأثر بأي جهة، ولا حتى بالرئيس جياني إنفانتينو، دائمًا أبدى دعمه الكامل ومع ثقته التامة بأننا نعمل بنزاهة تامة”.
وشرح كولينا دور حكم تقنية الفيديو (VAR) في إلغاء هدف منتخب مصر والذي قدم فيه هيثم حسن مهارة رائعة وراوغ ثلاثي لاعبي الأرجنتين ومررها إلى محمد صلاح الذي مرر الكرة بوجه قدمه الخارجي إلى زيكو وسجلها في شباك الحارس مارتينيز.
وكشف: “بعد كل هدف يتم تسجيله، تقنية الفيديو المساعد تراجع مرحلة اللعب من بداية الهجمة، إذا تم رصد خطأ في اللعبة وتم اعتبار أنه أثر على الهدف، فإن تقنية الفيديو المساعد تبلغ الحكم بمراجعة اللقطة على أرض الملعب، لا يوجد حد زمني محدد، سواء من حيث المسافة من المرمى أو الوقت بين اللعب والهدف”.
واستطرد: “مثال على ذلك ما حدث في مباراة الأرجنتين ومصر، مروان عطية، لاعب مصر رقم 19، تعدى بوضوح على قدم ليساندرو مارتينيز، لاعب الأرجنتين رقم 6، نحن نؤمن بأن الخطأ خطأ، بغض النظر عما إذا كان واضحًا أم لا، إذا لم يره الحكم على أرض الملعب، يمكن لتقنية الفيديو التدخل حينها”.
وعن أحقية محمد صلاح في ركلة جزاء أتم: “اللعبة التي وقعت بين محمد صلاح وجوليان ألفاريز لم يكن هناك أي خطأ فيها، كان من المفترض أن يبلغ حكم الفيديو الحكم بذلك، دهس قدم الخصم يعتبر خطأ بينما المدافع الذي يلمس الكرة أولًا ثم يحدث احتكاك طبيعي في كرة القدم لا يعتبر خطأ”.
