أكد جهاد جريشة، عضو لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم سابقًا، أن التحليل التحكيمي وجوده مهم ويساعد لجنة الحكام، ولن يضر الحكام أبدا.
وقال جريشة لقناة أون سبورت ماكس: “خلال وجودي في لجنة الحكام كنا نعمل بشكل جيد، والناس كانت تتحدث جيدًا عن التحكيم لكن الأزمات حدثت تحديدا آخر 3 أشهر”.
طالع | جهاد جريشة يكشف كواليس صادمة داخل لجنة الحكام بشأن ركلة جزاء الأهلي غير المحتسبة أمام سيراميكا
وتابع: “أوسكار كانت لديه مشكلة في تعيينات الحكام والقرارات وتكرار لحكام تلعب نفس اللقاء دورين وراء بعضهما، وحكم يحكم مباراة مهمة وهو عائد من السفر”.
وأضاف: “أوسكار كان يختار الحكام في مباريات الدوري الممتاز وحده، كنا نقول رأينا في اختياراته للحكام، كان يقبل وأحيانا يرفض”.
وواصل: “مباريات المحترفين كنت مسؤولا عنها، لكن مباريات الدوري أوسكار كان ينفرد باختيار الحكام ويعرضها علينا بعد اتخاذ القرار”.
وكشف: “رفضت الاستقالة في آخر 3 أشهر بالموسم وقت الأزمات خوفا على التحكيم المصري ولرغبتي في الإصلاح، والقائمة الدولية للحكام لم أتدخل نهائيًا في الأسماء التي خرجت منها، بل تدخلت فقط في الأسماء الجديدة”.
واختتم: “كان لي رأي في استبعاد محمود البنا من القائمة، واقترحت مخاطبة الاتحاد الإفريقي قبل استبعاده والاستفسار منهم حول احتياجهم لوجوده في مباريات ودية مقبلة أم لا، وأوسكار رويز رفض الإعلان عن القائمة الدولية بعد اعتمادها مباشرة”.
