شهدت مباراة فاركو والأهلي في الدوري المصري جدلًا تحكيميًا، وهو ما دفع بالفريق المضيف إلى نشر صورة عبر حسابه الرسمي على موقع التواصل الاجتماعي "فيسبوك"، ألمح من خلالها إلى أن سبب تعادل الفريق أمام حامل اللقب، هو الأخطاء التحكيمية.
ونشر الحساب الرسمي لنادي فاركو صورة تشير إلى نتيجة المواجهة (1-1)، مُعلقًا عليها :"بالفعل تحتاجون للوصفة.. مبروك عليكم النقطة بمساعدة أصدقائكم".
تواصل winwin مع الحكم المصري السابق محمد صلاح عبد الفتاح، للحديث عما إذا كانت هناك أخطاء تحكيمية في مباراة فاركو والأهلي وحقيقة حصول المارد الأحمر على مساعدة تحكيمية من أجل التعادل.
خبير تحكيمي يفصل الأخطاء التحكيمية في مباراة فاركو والأهلي
قال محمد صلاح عبد الفتاح: "أول خطأ كان في الدقيقة 13، حين احتسب محمد معروف ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي وكانت لحسين الشحات، وهذا ما يسمى بقرار الملعب، ثم تدخل حكم الـVAR في هذه اللقطة وأكد عدم وجود ركلة جزاء، وهنا تدخل الـVAR كان صحيحًا، خاصة أنه عرض للحكم الرئيس الصورة التي توضح أنها ليست ركلة جزاء، والملحوظة هنا أن محمد معروف انتظر أمام الشاشة ما يقارب 25 ثانية، واقتنع بقرار الإلغاء، وهذه أول ركلة جزاء تم إلغاؤها بتدخل من حكم الـVAR".
وأضاف: "ركلة الجزاء الثانية التي كانت في الدقيقة السادسة من الوقت المحتسب بدل من الضائع لصالح عمر كمال عبد الواحد، في اللقطة ظهر الحكم قريبًا جدًا من اللاعب، ولكن الحكم أشار بالاستمرار، ثم تدخل حكم الـVAR مرة أخرى واستدعى الحكم وأكد أنها ركلة جزاء، الملحوظة هنا أن معروف استغرق 3 دقائق أمام شاشة الـVAR.. ظهر في تفاصيل اللعبة أنه كان التحام طبيعي جدًا، عمر كمال عبد الواحد كان يلعب الكرة ومدافع فاركو كان يدافع عن مرماه وقام بالسيطرة على جسده عندما بات قريبًا من لاعب الخصم، وهنا لا توجد أي مخالفة، القدم التي كان يسعى حكم الـVAR لتوضيحها لمحمد معروف، لا توجد بها مخالفة أيضًا، وقدم لاعب فاركو كانت على الأرض".
اقرأ المزيد
وأكد الحكم السابق: "عمر كمال عبد الواحد كان يستحق إنذارًا للتحايل في الدقيقة 41، وكان تحايلًا فجًا، وكان لا بد أن يحصل اللاعب على البطاقة الصفراء لأنه لو كان حصل عليها، لن يتحايل للحصول على ركلة الجزاء التي احتسبت لاحقًا، وهو ما أثار شكوك محمد معروف أنها ركلة جزاء، واستدعاء حكم الـVAR للحكم معروف تسبب في توريطه بشكل كبير جدًا، خاصة مع وقوفه أمام الشاشة لمدة 3 دقائق، هذا يشير إلى انطباع أنه كان غير مقتنع بقرار ركلة جزاء".
وواصل: "شهدت مباراة فاركو والأهلي أيضًا مطالبة بركلة جزاء أخرى لصالح فاركو، بعد لمسة يد على أكرم توفيق، ولكنها ليست لمسة تستوجب خطأ، طبقًا للتعديلات الجديدة، الكرة جاءت إلى يد اللاعب بشكل عادي دون تعمد طبقًا لحركة جسده، وكان هناك قرار باستمرار اللعب من الحكم، وحكم الـVAR لم يتدخل، لذلك موقف الثنائي كان صحيحًا".
